JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SPINELLO ISABEL TERESA S/ APREMIO PROVINCIAL

Se promovió ejecución fiscal de apremio provincial por un título ejecutivo que reclama un capital de $1.864.332,10, con más intereses del Código Fiscal. El Juzgado mandó llevar adelante la ejecución por falta de excepciones legítimas opuestas en plazo, con costas y gastos a cargo de la ejecutada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 - MAR DEL PLATA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
P-35254
Ejecucion fiscal Apremio provincial Llevar adelante la ejecucion Falta de excepciones Preclusion Titulo ejecutivo Intereses codigo fiscal Costas Arca no aplica Fisco provincia de buenos aires Administrativo

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

SPINELLO, ISABEL TERESA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de capital de $1.864.332,10 conforme Título Ejecutivo Nro. 1500879, más intereses previstos por el Código Fiscal (arts. 96, 104 y ccdtes. Ley 10.397, t.o. 2011) hasta el pago total, gastos y costas de la ejecución.

¿Qué se resolvió?

no habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal, que se encuentra vencido, se le dio por perdido el derecho no usado (art. 155 CPCC). Conforme lo peticionado y lo dispuesto por el art. 540 in fine del CPCC, se resolvió mandar llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago al acreedor.

Otras disposiciones: diferimiento de la regulación de honorarios para la oportunidad del art. 51 de la Ley 14.967; constitución del domicilio de la ejecutada en los estrados del Juzgado (arts. 7 Ley 13.406 y 41 CPCC); constancia de que la intimación de pago se efectuó en la calle Dr. Esteban L. Maradona N° 690 de Mar del Plata (art. 14 Ac. 2514/92); notificación a la demandada en los términos del art. 41 CPCC (art. 11 inc. a, Ac. 4039 SCBA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia es breve y no transcribe argumentación extensa. Se apoya en la preclusión por falta de oposición de excepciones (art. 155 CPCC) y en el art. 540 in fine del CPCC para el dictado de la sentencia de remate.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.