ALEGRE BRENDA MABEL C/ AZUL S A DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Brenda Mabel Alegre, por apoderado Dr. Federico Joaquín Alegre Hernando. Desistió de la acción respecto del chofer Marcelo Daniel Escudero.

¿A quién se demanda?

AZUL S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR (línea 203, interno 3824), con citación en garantía de PROTECCIÓN MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de lesiones sufridas en un accidente ocurrido el 29/05/2023 cuando el colectivo frenó bruscamente.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se condenó a AZUL S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR a abonar a la actora la suma de $ 9.930.000, con intereses, desestimando la pluspetición inexcusable e hizo extensiva la condena a la aseguradora en los términos de la póliza, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que dicha negativa no cuenta con asidero fáctico." (respecto de la ocurrencia del hecho, sustentada en el informe de la SUBE y en las declaraciones de otros pasajeros lesionados en la causa penal).

"...ni la aseguradora ni la empresa de transporte demandada lograron acreditar la configuración de alguna de las causales eximentes de responsabilidad previstas en los arts. 1729, 1730 y 1731 del Código Civil y Comercial de la Nación..."

Sobre la alegada intervención de un tercero (vehículo Toyota Corolla): "la mera invocación de la participación de un tercero en el siniestro no resulta suficiente para desplazar la responsabilidad atribuida a la accionada, sino que es indispensable demostrar que su conducta reunió los caracteres del caso fortuito y tuvo entidad causal suficiente para interrumpir, total o parcialmente, el nexo causal..."

Sobre la franquicia: "la obligación de la compañía aseguradora encuentra su fuente y extensión en el contrato celebrado, y que su responsabilidad frente al tercero no puede, en principio, exceder el riesgo asumido en los términos de la póliza." Se remite a la doctrina de la CSJN (precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio" y "Gauna") según la cual la franquicia es oponible al tercero damnificado.

Sobre incapacidad sobreviniente: el perito asignó 6% de incapacidad parcial y permanente por esguince cervical; "las lesiones de carácter permanente... deben ser indemnizadas como potencial valor del que la víctima se ve privada".

Sobre daño psíquico: incapacidad psicológica del 10% por trastorno por estrés postraumático, con tratamiento psicoterapéutico de doce meses; "las secuelas de orden psíquico son indemnizables sólo en cuanto constituyen una secuela en términos de incapacidad".

Sobre intereses: "los intereses de la obligación indemnizatoria... tienen carácter resarcitorio y no moratorio"; se aplica una tasa del 6% anual desde el hecho hasta la sentencia y luego la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta el pago efectivo, siguiendo la doctrina de la SCBA en "Vera" y "Nidera S.A.".