JurisprudenciaARG
BORDON RAMIREZ ARSENIO C/ CORTES VIRGINIA PAULA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra la tercera adquirente del motovehículo siniestrado y su aseguradora, por las lesiones sufridas en un accidente de tránsito originado en la violación de la prioridad de paso. El Tribunal hizo lugar a la demanda, admitió la excepción de falta de legitimación pasiva de la titular registral y reconoció la indemnización de los rubros reclamados, con actualización de los daños materiales por el índice CER.
¿Quién es el actor?
ARSENIO BORDÓN RAMÍREZ.
¿A quién se demanda?
MARIEL MAGDYCZ (tercera adquirente por boleto de compraventa, citada como tercera) y ORBIS COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. (citada en garantía, en la medida del seguro). VIRGINIA PAULA CORTÉS (titular registral) fue eximida por excepción de falta de legitimación pasiva. El demandado originario ISIDRO CÓRDOBA fue desistido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños físicos e incapacidad sobreviniente, daño psíquico, tratamiento psicoterapéutico, daño moral, gastos médicos y de traslado, daños al motovehículo, depreciación venal y privación de uso, derivados del accidente de tránsito del 24/11/2015.
¿Qué se resolvió?
"Haciendo lugar a la demanda promovida por ARSENIO BORDÓN RAMÍREZ contra MARIEL MAGDYCZ y la aseguradora ORBIS COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A., por daños y perjuicios." Se admitió la excepción de falta de legitimación pasiva de VIRGINIA PAULA CORTES y se rechazó el reclamo por desvalorización del rodado. Se fijaron: daño físico e incapacidad sobreviniente $4.184.000; daño psíquico $1.600.000; tratamiento psicoterapéutico y psiquiátrico $600.000; daño moral $2.000.000; gastos médicos, de traslado y futuros $150.000; daños en el motovehículo $2.400.000; privación de uso $80.000. Intereses: tasa pura del 6% anual desde el hecho hasta la sentencia y luego tasa pasiva del Banco Provincia de Buenos Aires a 30 días hasta el pago. Costas a los demandados y la aseguradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la legitimación: "en consecuencia, corresponde hacer lugar a la excepción opuesta por la titular registral (Virginia Paula Cortés), debiendo responder la tercera adquirente (Mariel Magdycz) y la aseguradora, en la medida del seguro, frente a la responsabilidad civil generada por el uso de la unidad asegurada durante el período con prima abonada."
Sobre la responsabilidad: "no cabe sino atribuir la responsabilidad del siniestro de autos, a la conducta del conductor del vehículo de la tercera traída a juicio, violando las normas específicas del Código de Tránsito vehicular, por lo el reclamo de la parte actora habrá de prosperar, en lo probado y acreditado."
Sobre el daño físico: se admitió sólo un 5% atribuible al accidente, "pudiendo el resto haber sido provocado por la labor del actor, que incide directamente en la zona cervical."
Sobre los daños materiales: "corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 7 de la ley 23.928", aplicando el índice CER conforme el precedente "Barrios" de la SCBA.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.