GHILARDI ARIEL HERNAN Y OTROS C/ KESSEL ALDANA MAGALI Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda (Actores): Ariel Hernán Ghilardi, Pablo Gabriel Derocco, Moira Rüegg, Adriana Esther Gilardoni y Claudio Humberto Peón.

A quién se demanda (Demandados): Aldana Magalí Kessel (conductora del Ford Focus, dominio IYN 806), Adrián Ernesto Ribles (tomador de la póliza y guardián del rodado) y Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad psicofísica, tratamiento psicológico, gastos médicos y de traslado, tratamiento kinesiológico, daño extrapatrimonial, pérdida de chance y privación de uso del rodado, derivados del accidente de tránsito del 29 de diciembre de 2022.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda de Ghilardi, Derocco, Gilardoni y Peón por $311.002.000 en total, más intereses; se extendió la condena a la aseguradora conforme el artículo 118 de la Ley de Seguros, con actualización del límite de cobertura por considerarlo inoponible en su valor original; se rechazó la demanda de Moira Rüegg por privación de uso; las costas se impusieron a los demandados y a Rüegg por su rechazo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la sentencia dictada en el marco de un juicio abreviado... valoró la prueba producida en la instancia penal para fundar la decisión, por lo que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 1776 del Código Civil y Comercial, dicho decisorio condenatorio produce efectos de cosa juzgada en este proceso civil respecto de la existencia del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado."

"...verifico que tal presupuesto fáctico no ha sido probado, puesto que el peritaje de ingeniería... no acredita la incidencia concausal que se le asigna al rodado, Honda."

"...la cláusula de limitación del seguro establecida en el contrato celebrado en octubre del 2022 de $ 23000000 no le resulta oponible al asegurado y a las víctimas, cuando el transcurso del tiempo, el diferimiento del cumplimiento de la obligación de garantía a cargo de la aseguradora y la valuación judicial actual del daño ocasionado han provocado la desnaturalización del vínculo contractual..."

"...la acreditación de la privación de uso no escapa a la regla de que todo daño debe ser probado... en este caso, Rüegg no ha cumplido la carga de aportar los elementos de convicción que justifiquen la procedencia del reclamo..."