JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SOSA, GUILLERMO RAMON Y OTRO c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/RECURSO LEY 27348

La Corte Suprema admitió la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la aseguradora demandada en un reclamo de indemnización por accidente de trabajo previsto en la ley 27.348. La Corte dejó sin efecto la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo por cuanto la modificación en materia de intereses fue introducida sin ser requerida por el reclamante, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 000997/2020/1/RH001
Ley 27.348 Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Art Recurso extraordinario Recurso de queja Intereses Costas Reclamo indemnizatorio Zampelunghe

¿Quién es el actor?

Guillermo Ramón Sosa.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo fundado en la ley 27.348 (prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Costas por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la apelante resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa 'Zampelunghe' (Fallos: 348:1516), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." Asimismo, las costas se impusieron por su orden "en atención a que la modificación en materia de intereses fue introducida por la Cámara sin ser requerida por el reclamante (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.