JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SEGOVIA MARY c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en un reclamo de actualización previsional. La Corte Suprema declaró inoficioso pronunciarse sobre la queja, hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en los términos del precedente Fernández Pastor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 156656/2018/CS001
Movilidad previsional Ley 27.426 Articulo 2? Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de queja Inoficioso Precedente fernandez pastor Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Mary Segovia.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de amparo y proceso sumarísimo vinculado con la aplicación de la fórmula de movilidad previsional, cuestionando el artículo 2° de la ley 27.426.

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698), por considerar que los agravios de la ANSeS son sustancialmente análogos; declaró inoficioso pronunciarse sobre la procedencia de la queja, hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en el alcance fijado en dicho precedente. Se ordenó notificar, devolver los autos principales y archivar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." "Que atento a la forma en que se decide, resulta inoficioso expedirse sobre la procedencia del recurso de hecho interpuesto."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.