JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - URIBE, JAVIER ALFREDO c/ SARGENTO CABRAL S.A. (X NO PRESENTADA DEMANDADA A FS. 113) Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Un trabajador promovió acción de accidente contra una ART y su empleadora, y la ART interpuso recurso de queja y extraordinario contra la sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte Suprema declaró admisible la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada en lo relativo a la aplicación del acta 2783/2024 y ordenó dictar nuevo pronunciamiento, desestimando los demás agravios por inadmisibles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 053466/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Accion civil Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Art. 280 cpccn Acta 2783/2024 Doctrina lacuadra Admisibilidad Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Javier Alfredo Uribe.

¿A quién se demanda?

Sargento Cabral S.A. y Galeno ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo y acción civil de reparación.

¿Qué se resolvió?

se declara admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Los demás agravios se declaran inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.