JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - VERON, ALCIDES c/ PROTEINSA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

La codemandada Proteinsa S.A. interpuso recurso de queja y extraordinario en un juicio por despido, cuestionando la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado, remitiendo a los fundamentos de la causa Lacuadra y declarando inadmisible el resto de los agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 025726/2021/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Despido Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina lacuadra Art. 280 cpccn Inadmisibilidad Sentencia dejada sin efecto Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Alcides Verón.

¿A quién se demanda?

Proteinsa S.A. y otro (codemandado no identificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado; las costas se imponen por su orden y los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (causa 'Vidal', Fallos: 344:3156).

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2783/2024
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.