Recurso Queja Nº 1 - CASTAÑO GUSTAVO RAMON c/ DINAXER S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Gustavo Ramón Castaño.

¿A quién se demanda?

Dinaxer S.A., Experta ART SA, Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte S.A. (Edenor) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente - ley especial (accidente de trabajo).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Se remite a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) respecto del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Respecto de los demás agravios de Experta ART SA, el recurso extraordinario es declarado inadmisible (art. 280 CPCCN). Las costas se imponen por su orden y los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios introducidos por Experta ART SA (CNT 53116/2010/1/RH1), el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).