JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RED VELVET S.R.L. Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La AFIP-DGI interpuso recurso de queja contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa RED VELVET S.R.L. Y OTROS. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo conforme a lo resuelto en precedentes citados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CPE 001053/2009/11/1/1/RH006
Recurso de queja Recurso extraordinario Afip-dgi Camara federal de casacion penal Penal economico Remision a precedentes Uzcategui matheus Morinigo troche Olivera Dejar sin efecto.

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI), parte recurrente en la queja.

¿A quién se demanda?

Red Velvet S.R.L. y otros, en el marco de un incidente de recurso extraordinario en causa penal económica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión, mediante recurso de hecho, del pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, previamente dictado sobre la base de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo la queja al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, lo resuelto por el Tribunal en 'Uzcátegui Matheus' Fallos: 339:408; 'Morinigo Troche' Fallos: 339:1441; y FSM 2378/2010/TO1/1/RH1 'Olivera, Guillermo Adolfo s/ infracción ley 22.362', sentencia del 8 de noviembre de 2016, cada uno con sus citas, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." La decisión se fundó por remisión a precedentes de la Corte, sin desarrollo argumental propio en el texto.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.