JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MEDINA ESTECHE, KARINA c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por Experta ART, Provincia ART y Galeno ART en causas de accidente de trabajo y ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine respecto de la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y ordenó dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 056187/2017/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Ley 24.557 Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Queja Aseguradoras de riesgos del trabajo Precedente fontaine Sentencia dejada sin efecto

Actor/es: Karina Medina Esteche; Norma Liliana Romero; José Armando Arismendi; Antonella Ludmila Dobler; Karina Alejandra Franco; Maximiliano Antonio Castillo; Gastón Jorge Cafarelli; Walter Federico Niz (según cada causa).

Demandado/s: Experta ART S.A.; La Caja ART S.A.; Provincia ART S.A.; Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (absorbente de Mapfre Argentina ART S.A.), según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios por accidente de trabajo o enfermedad profesional regidos por la ley especial 24.557 (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Ordenó que vuelvan los autos a los tribunales de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se apoya íntegramente en la remisión al precedente "Fontaine".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.