JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUAREZ, WALTER FERNANDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL- s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores, miembros de las fuerzas de seguridad del Servicio Penitenciario Federal, reclamaron el pago de suplementos reconocidos en el régimen de las fuerzas armadas y de seguridad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó la sentencia apelada, remitiendo por razones de brevedad a los precedentes Sánchez y González.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FGR 008870/2021/CS001
Suplementos Fuerzas de seguridad Servicio penitenciario federal Recurso extraordinario Remision a precedentes Personal militar y civil Regimen de haberes Corte suprema Confirmacion de sentencia Fallos 348:1796

Parte actora (demandante): Walter Fernando Suárez, Facundo Sebastián Cerrudo, Analía Érica Perrota, Magdalena Rolón y Sebastián Antonio Andrada, representados por la Dra. Mariela Luján Vianco.

Parte demandada: Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de suplementos previstos para el personal de las fuerzas armadas y de seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la parte actora y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, sin especial imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en las causas 'Sánchez, Javier Gustavo' (Fallos: 348:1796) y CAF 18662/2021/1/RH1 'González, Cristian Sebastián y otros c/ EN – M Justicia y DDHH – SPF – dto. 586/19 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', fallada el 23 de diciembre de 2025, a las que corresponde remitir por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su sustento es la remisión a los precedentes citados.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.