JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LOYOLA GODOY, IGNACIO c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA (EX LA CAJA ART S.A.) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora de riesgos del trabajo en un litigio por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa Fontaine (Fallos: 347:472), en lo relativo a la aplicación del acta 2764/2022.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 017134/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Doctrina fontaine Costas por su orden Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Ignacio Loyola Godoy.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ex La Caja ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo en el marco de la ley especial (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada (art. 68 in fine del CPCCN). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

La decisión se fundó en la remisión a los fundamentos de precedente de la propia Corte, sin desarrollos argumentales adicionales en el texto del pronunciamiento.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.