JurisprudenciaARG
GARAT, MARIA DEL HUERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Cámara Federal de Rosario que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en un reclamo de reajuste de haberes promovido contra la ANSeS. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Fernández Pastor por tratarse de agravios sustancialmente análogos.
¿Quién es el actor?
María del Huerto Garat.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran en el documento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.