JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - CABRERA RANDULFO ALBERTO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema admitió la queja de la ANSeS y revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en el reclamo por haberes previsionales de Alberto Cabrera Randulfo. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Fernández Pastor por tratarse de agravios sustancialmente análogos.
¿Quién es el actor?
Alberto Cabrera Randulfo.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo previsional vinculado con la aplicación del artículo 2° de la ley 27.426 sobre el cálculo de haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible la presentación directa, procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). La decisión se apoya en que los agravios de la ANSeS son sustancialmente análogos a los ya resueltos en ese caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.