JurisprudenciaARG
MEDRANO, MONICA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en un reajuste previsional de la actora. La Corte Suprema desestimó la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada conforme al precedente Fernández Pastor.
¿Quién es el actor?
Mónica Adriana Medrano.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste previsional (reajustes varios), cuestionando la aplicación del artículo 2° de la ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema desestimó la presentación directa (queja), declaró procedente el recurso extraordinario en la medida en que fue concedido y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que las restantes objeciones, mantenidas en el recurso de queja, no cumplen con el requisito de fundamentación autónoma."
La decisión se fundó en remisión al precedente "Fernández Pastor" y en la falta de fundamentación autónoma de las restantes objeciones. No hay votos en disidencia consignados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.