JurisprudenciaARG
MOLINA, ANGEL PATRICIO s/recurso
El imputado Ángel Patricio Molina recurrió en queja por la falta de tratamiento de sus planteos de prescripción de la acción penal y de violación del plazo razonable del proceso. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Uzcátegui Matheus.
Actor/Querellante: DESCONOCIDO (en el proceso penal, el recurrente es el imputado).
Demandado/Imputado: Ángel Patricio Molina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja y extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, que no trató los planteos de prescripción de la acción penal y de insubsistencia de la acción por violación del plazo razonable de duración del proceso.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso, y respecto de los agravios de arbitrariedad por falta de tratamiento de los planteos de prescripción de la acción penal y/o su insubsistencia por violación del plazo razonable de duración del proceso, resulta aplicable lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Uzcátegui Matheus' (Fallos: 339:408), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.