JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GROSZKO RAUL LORETO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MIN DE SEGURIDAD-GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, jubilados de Gendarmería Nacional, cuestionaron la validez del decreto de necesidad y urgencia 679/97 en un reclamo previsional. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 058923/2011/1/RH001
Decreto de necesidad y urgencia 679/97 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Queja Personal de gendarmeria nacional Regimen previsional Haberes jubilatorios Remision a precedente Fallos 344:2690 Causa pino.

¿Quién es el actor?

Raúl Loreto Groszko y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen previsional de personal de Gendarmería Nacional).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó parcialmente la sentencia apelada y se declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97. Los autos vuelven al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios expresados encuentran adecuada respuesta en los votos concurrentes del Tribunal en la causa 'Pino' (Fallos: 344:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite a los votos concurrentes de la causa "Pino" para resolver los agravios.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.