AUBONE IBARGUREN MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Aubone Ibarguren.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, de acuerdo con el criterio del precedente “Dieguez” (Fallos: 338:1009). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente “Dieguez” (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Respecto del índice aplicable para determinar el haber inicial, el juez Rosenkrantz se remite a su disidencia en la causa “Blanco” (Fallos: 341:1924)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156).