Recurso Queja Nº 2 - RIVEROS SALINAS VICTORINA P/SI Y EN REP. DE SU HIJO MENOR, BENITEZ JOSE ALEJANDRO c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios deducidos por la demandada ART Interacción S.A. y otras aseguradoras en reclamos por accidentes de trabajo, por la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en el precedente Fontaine (Fallos: 347:472).
¿Quién es el actor?
Victorina Riveros Salinas (por sí y en representación de su hijo menor) y otros trabajadores accionantes en las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
ART Interacción S.A., Asociart ART S.A., ART Liderar S.A. y la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, según cada causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos indemnizatorios por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, conforme a la Ley de Riesgos del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado. Costas por su orden, en atención a la índole de la cuestión planteada. Las actuaciones vuelven a los tribunales de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo al presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La Corte remite al precedente Fontaine, sin desarrollar fundamentos propios en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Acordada 2764/2022
- Ley 24.557
Fallos que cita
- FontaineCSJN · Fallos 347:472
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.