JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ROCHA, ROMINA GISELLE c/ TARSHOP S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Swiss Medical ART S.A. y declaró procedente el recurso extraordinario en un reclamo por accidente laboral. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, por cuestionamientos vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348, remitiendo a los fundamentos del precedente Behrens.
¿Quién es el actor?
Romina Giselle Rocha.
¿A quién se demanda?
Tarshop S.A. y otro (Swiss Medical ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo, tramitado bajo la ley especial de riesgos del trabajo.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Behrens' (Fallos: 347:1709), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Fallos que cita
- BehrensCSJN · Fallos 347:1709
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.