Recurso Queja Nº 1 - GALVAN PAOLA EVANGELINA c/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO LIDERAR S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en reclamos por accidente de trabajo y dejó sin efecto las sentencias apeladas, por aplicación de la doctrina del precedente Fontaine respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Las actuaciones volvieron a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos.
¿Quién es el actor?
Paola Evangelina Galván, Héctor Hugo Godoy, Mónica Elizabeth Gómez, Brian Ezequiel González, Roberto Carlos Guillén, Jorge Ezequiel Jurado, Juan Eduardo Koncelik y Fabricio Ricardo López de Marturana (según la carátula de las causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (Liderar S.A., Interacción S.A., Provincia ART S.A., entre otras, según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidos por la Ley 24.557 (ley especial).
¿Qué se resolvió?
Se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa "Fontaine" (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en lo pertinente, en razón de brevedad. El fallo no contiene votos en disidencia ni desarrollo argumentativo adicional.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Acordada 2764/2022
- Ley 24.557
Fallos que cita
- FontaineCSJN · Fallos 347:472
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.