JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GALVAN PAOLA EVANGELINA c/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO LIDERAR S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en reclamos por accidente de trabajo y dejó sin efecto las sentencias apeladas, por aplicación de la doctrina del precedente Fontaine respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Las actuaciones volvieron a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 026887/2014/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Doctrina fontaine Camara nacional de apelaciones del trabajo Reenvio Ley especial

¿Quién es el actor?

Paola Evangelina Galván, Héctor Hugo Godoy, Mónica Elizabeth Gómez, Brian Ezequiel González, Roberto Carlos Guillén, Jorge Ezequiel Jurado, Juan Eduardo Koncelik y Fabricio Ricardo López de Marturana (según la carátula de las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (Liderar S.A., Interacción S.A., Provincia ART S.A., entre otras, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidos por la Ley 24.557 (ley especial).

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa "Fontaine" (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en lo pertinente, en razón de brevedad. El fallo no contiene votos en disidencia ni desarrollo argumentativo adicional.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022
  • Ley 24.557

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.