JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BAROLO, JAVIER ANDRÉS c/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO INTERACCIÓN S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Las demandadas en materia de accidentes de trabajo y acción civil (aseguradoras de riesgos del trabajo) interpusieron recursos extraordinarios contra sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaban el acta 2764/2022. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 040778/2013/1/RH001
Acta 2764/2022 Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Fontaine Camara nacional de apelaciones del trabajo Sentencia dejada sin efecto Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Javier Andrés Barolo y otros trabajadores (Alan Ezequiel Bosio, Andrés Alberto Cáceres, Ana Daniela Coria, Raúl Eduardo Escalada, Ángel Gabriel Espeche, José Luis Fernández, Julio César Ferreyra).

¿A quién se demanda?

Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A., Reconquista ART S.A., Experta ART S.A., Provincia ART S.A., Asociart ART S.A., Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Berkley International ART S.A., según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos por accidente de trabajo o enfermedad profesional regidos por la Ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado, y se devuelven los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, en razón de brevedad." No hay votos en disidencia registrados en el texto.

Normas que cita

  • 2764/2022

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.