JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PUERTA, LEANDRO ELEAZAR c/ ITISSA S.A. s/DESPIDO

Un trabajador promovió demanda por despido contra ITISSA S.A., y la empresa recurrió en queja ante la Corte Suprema por la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte admitió parcialmente el recurso extraordinario, declaró inadmisibles los restantes agravios y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Oliva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 024743/2021/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Despido Acta 2764/2022 Doctrina oliva Art. 280 cpccn Camara nacional de apelaciones del trabajo Remision al tribunal de origen Costas por su orden Itissa s.a.

¿Quién es el actor?

Leandro Eleazar Puerta.

¿A quién se demanda?

ITISSA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (causa CNT 24743/2021/1/RH1).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden y los autos volvieron al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. En cuanto a los demás agravios, el recurso fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"en lo relativo a los restantes agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

  • Acordada 2764/2022
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.