JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - YANCES, VALERIA SUSANA c/ SWISS MEDICAL S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Swiss Medical S.A. y, con alcance parcial, dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el juicio por despido promovido por Valeria Susana Yances. El tribunal remitió a los fundamentos de la causa Oliva respecto de la aplicación del acta 2764/2022 y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 023062/2020/2/RH002
Despido Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Causa oliva Art. 280 cpccn Desestimacion de recurso extraordinario Costas por su orden Swiss medical s.a.

¿Quién es el actor?

Valeria Susana Yances.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (causa CNT 23062/2020).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.