Recurso Queja Nº 1 - ZOTELO, FELIX RAMON-3- c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora del Fondo de Reserva de la LRT, en un reclamo por accidente de trabajo. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada en los términos del precedente Fontaine y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por cuanto desestimó los restantes agravios por inadmisibles.
¿Quién es el actor?
Félix Ramón Zotelo.
¿A quién se demanda?
ART Interacción S.A. y, en lo que aquí interesa, la Superintendencia de Seguros de la Nación como administradora del Fondo de Reserva de la LRT (representada por Prevención ART S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (ley especial).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Respecto de los demás agravios, el recurso fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que '…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.