Recurso Queja Nº 1 - CANTERO, JOSE IGNACIO c/ EXPERIENCIA ART S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador José Ignacio Cantero reclamó a Experiencia ART S.A. por un accidente de trabajo en el marco de la ley especial. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo relativo a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
José Ignacio Cantero.
¿A quién se demanda?
Experiencia ART S.A. (antes QBE Argentina ART S.A.), recurrente en queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo, tramitado bajo ley especial de riesgos del trabajo.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja y se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario; se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas por su orden y devolución de los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es declarado inadmisible (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.