Recurso Queja Nº 1 - QUIÑA, JORGE LUIS c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Quiña (en la causa principal); Gonzalo Ignacio Alarcón (en la causa acumulada CNT 63836/2013/2/RH2).

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y otro (causa Quiña); Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar S.A. y otros (causa Alarcón).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo y enfermedad profesional, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (proceso de accidente, ley especial, y acción civil en la causa Alarcón).

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró admisibles las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo relativo a la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT (remitiendo a "Lacuadra", Fallos: 347:947), y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos. Respecto de los demás agravios, los recursos extraordinarios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).