JurisprudenciaARG
SVRSEK, MARIA ZULMA AZUCENA C/ ANSES
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES y revocó la sentencia que había reajustado el haber de la actora, aplicando los criterios fijados en el precedente Benoist sobre la tasa de sustitución. Las demás objeciones del organismo previsional fueron desestimadas por inadmisibles en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Quién es el actor?
María Zulma Azucena Svrsek.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (reajustes varios), en lo relativo a la tasa de sustitución.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSES y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Benoist" (Fallos: 341:631). Las restantes objeciones del organismo fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas sobre la tasa de sustitución que se suscitan en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente 'Benoist, Gilberto' (Fallos: 341:631), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que las restantes objeciones del organismo previsional son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Benoist, GilbertoCSJN · Fallos 341:631
- VidalCSJN · Fallos 344:3156
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.