JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CORREA EDUARDO JAVIER c/ TEL 3 S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Un trabajador promovió demanda por despido contra su empleadora y otros codemandados, y la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia condenatoria. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas de tres codemandados, declaró procedentes sus recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por remisión a los fundamentos del precedente Oviedo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 032547/2011/1/RH001
Despido Codemandados Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Oviedo Art. 8 ley 24.013 Horas extras Temeridad y malicia Intereses

¿Quién es el actor?

Eduardo Javier Correa.

¿A quién se demanda?

TEL 3 S.A. y otros, entre ellos Telecom Argentina S.A., Enrique Garrido, Gerardo Werthein y Andrea Mangoni.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (incluye indemnización del art. 8 de la ley 24.013, horas extras, condena por temeridad y malicia e intereses).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas de Enrique Garrido, Andrea Mangoni y Gerardo Werthein, se declaran procedentes sus recursos extraordinarios y se revoca la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Se desestima la presentación directa de Telecom Argentina S.A., declarándose perdido el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por Telecom Argentina S.A. vinculados con la incorporación del valor correspondiente a las horas extras en la base de cálculo de la indemnización del art. 8 de la ley 24.013, la condena por temeridad y malicia, y la tasa de interés aplicable resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que los planteos recursivos de los codemandados Enrique Garrido, Andrea Mangoni y Gerardo Werthein remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en la causa 'Oviedo, Javier Darío' (Fallos: 348:689), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Los fundamentos concretos del precedente "Oviedo" no surgen del texto recibido, por lo que no pueden transcribirse.

Normas que cita

  • Ley 24.013art. 8 · Ley de empleo
  • CPCCNarts. 280, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.