JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENITEZ, LEONARDO JAVIER c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Federación Patronal Seguros SA en un reclamo por accidente de trabajo promovido por Leonardo Javier Benítez contra la aseguradora bajo la ley especial. La Corte remitió a los fundamentos del precedente Behrens sobre la constitucionalidad de la ley 27.348 y revocó la sentencia apelada, devolviendo la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 042537/2018/CS001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 24.557 Ley 27.348 Constitucionalidad Recurso extraordinario Comisiones medicas Behrens Costas por su orden Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Leonardo Javier Benítez (según carátula; el traslado fue contestado por Leonardo Javier Cabrera, representado por el Dr. Rafael Miguel Lanzillotti).

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo bajo el régimen de la ley especial (ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance indicado, impuso las costas por su orden y ordenó devolver los autos al tribunal de origen (Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo) para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Behrens' (Fallos: 347:1709), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad, y a lo concordantemente dictaminado por señor Procurador Fiscal." La Corte fundó la decisión por remisión al precedente "Behrens" y al dictamen del Procurador Fiscal, sin desarrollar argumentos propios extensos. Las costas se impusieron por su orden "en atención a la índole de la cuestión traída (artículo 68 in fine del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.