CAMPORA RODOLFO EMILIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE DEFENSA- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y revocó la sentencia que había reconocido carácter remunerativo y bonificable a la compensación del decreto 1994/06 para el personal militar en pasividad. Rechazó la demanda, por remisión al precedente Salas y por la falta de previsión legal para integrar esas compensaciones al sueldo básico.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Emilio Campora y otros (personal militar en situación de pasividad).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento de naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación del 11% creada por el decreto 1994/06 para el personal en pasividad.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Sin costas por la ausencia de contradictorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Que los planteos del recurrente en relación con el alcance del decreto 1994/06 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa 'Salas', considerando 13 (Fallos: 334:275), a cuyas consideraciones y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Corresponde destacar que, como surge de los considerandos del mencionado decreto, el aumento en cuestión fue una compensación excepcional que se les reconoció a los agentes en pasividad en respuesta a los aumentos otorgados sobre suplementos particulares a los integrantes de las Fuerzas Armadas que se encontraban en actividad por ese entonces. Sin embargo, a diferencia de lo que sucede con los adicionales del personal en actividad, la ley 19.101 no prevé que las compensaciones otorgadas a los agentes en situación de pasividad se puedan integrar al 'sueldo básico' que percibe ese personal. Tal circunstancia torna improcedente la pretensión de la parte actora respecto de la compensación creada por el decreto 1994/06."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1994
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
- Ley 19.101Regimen
Fallos que cita
- SalasCSJN · Fallos 334:275
- Fallos 334:275CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.