JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - LEVIN, FERNANDO MATIAS c/ SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA) s/JUICIO SUMARISIMO
La Corte Suprema declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por SENASA en un juicio sumarísimo laboral, dejando sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo con el alcance indicado y devolviendo la causa para un nuevo pronunciamiento. La cuestión sobre la aplicación del acta 2764/2022 quedó resuelta por remisión al precedente Oliva, mientras que los demás agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN.
¿Quién es el actor?
Fernando Matías Levin.
¿A quién se demanda?
Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
juicio sumarísimo laboral (DESCONOCIDO el monto y la pretensión concreta, no surgen del texto).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Costas por su orden. Devolución de los autos al tribunal de origen para dictar nuevo pronunciamiento. Exención del depósito a la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."
"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.