JurisprudenciaARG
PADILLA RODAS, ROGER c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por un ciudadano extranjero en un recurso directo contra una resolución de la Dirección Nacional de Migraciones. Dejó sin efecto la sentencia apelada por remisión a los fundamentos de la causa Mendoza Alvarado y ordenó dictar un nuevo fallo.
Actor / recurrente: Roger Padilla Rodas, representado por el Dr. César Augusto Balaguer, Defensor Público Oficial.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra actos de la DNM en materia migratoria.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I). Se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa "Mendoza Alvarado" (Fallos: 348:1083), y por razones de brevedad remitió a ese precedente. No se transcriben argumentos propios adicionales en el pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.