JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ESCOBAR, AGUSTIN ANDRES c/ LUSZCZ, FRANCISCO ANTONIO Y OTROS s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró procedente parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por Coto CICSA en un juicio por despido, aplicando el criterio de la causa Oliva respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Dejó sin efecto la sentencia apelada en ese alcance y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento, declarando inadmisibles los demás agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 047111/2018/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Despido Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Causa oliva Art. 280 cpccn Reenvio Costas por su orden Admisibilidad

¿Quién es el actor?

Agustín Andrés Escobar.

¿A quién se demanda?

Francisco Antonio Luszcz y otros, entre ellos Coto CICSA (recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario; se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022, con reenvío para nuevo pronunciamiento. Respecto de los demás agravios, el recurso fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.