FERNANDEZ GOMEZ, LUNILA c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Lunila Fernández Gómez.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (recurrente en el extraordinario); la contraparte del recurso incluye a N. U., representado por defensor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de acto administrativo emanado de la Dirección Nacional de Migraciones.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en las causas 'Otoya Piedra' (Fallos: 344:3600) y 'C. G., A.' (Fallos: 345:905), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad."

"Ello, por cuanto no se encuentra demostrada la existencia de un riesgo cierto de que la hija menor de edad de la actora quede en situación de desamparo a raíz de la ejecución del acto impugnado, circunstancia determinante para la solución del caso con arreglo a la doctrina citada."

¿Cómo votaron los jueces?

"Las cuestiones planteadas por el Estado Nacional en el recurso extraordinario guardan analogía con las examinadas por esta Corte en el precedente 'Otoya Piedra' (Fallos: 344:3600, voto del juez Rosenkrantz), a cuyos fundamentos cabe remitir a fin de evitar reiteraciones."