JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLIJAVETZKY JULIO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS en numerosas causas de reajustes previsionales y revocó las sentencias apeladas. La decisión se remite a los fundamentos de la causa Fernández Pastor, que examinó la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 059304/2019/CS001
Recurso extraordinario Reajustes previsionales Ley 27.426 Articulo 2? Inconstitucionalidad Anses Haberes previsionales Remision a precedente Fernandez pastor Corte suprema

¿Quién es el actor?

los distintos beneficiarios previsionales individualizados en la causa agrupada (Julio Angel Olijavetzky y otros, entre ellos Ana Orlando, Elvira del Valle Palacios, Julian Argentino Pallero, Ricardo Nicolas Panetta, Mario Alberto Paolini, entre otros).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento de la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del fallo dictado en la causa "Fernández Pastor" (CSS 138932/2017/CS1), sentencia del 4 de diciembre de 2025, a cuyos fundamentos remitió por razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'". La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su razonamiento se remite íntegramente al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.