JurisprudenciaARG
SCHURRER, RUBEN JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y revocó las sentencias que habían declarado la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en múltiples causas de reajuste de haberes previsionales. La decisión se fundó en remitir, por razón de brevedad, a los fundamentos del precedente Fernández Pastor dictado el 4 de diciembre de 2025.
Actor/recurrentes: Numerosos jubilados y pensionados (Ruben Juan Schurrer, Norben Hermenegildo Zambon, Ricardo Juan Nicotra, Gladis Mabel Benitez, entre decenas de otros) en causas de reajuste de haberes.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales, en el marco de la discusión sobre la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en "Fernández Pastor". El tribunal sostuvo que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los ya examinados y resueltos en "Fernández Pastor", por lo que remitió a esos fundamentos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia no desarrolla argumentación propia. Textualmente expresa: "Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', CSS 138932/2017/CS1 y CSS 138932/2017/2/RH1, sentencia del 4 de diciembre de 2025, a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
Fallos que cita
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 04/12/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.