JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ CESAR Y OTRO c/ MINIST DE JUSTICIA Y DDHH SERV PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y del Servicio Penitenciario Federal reclamó por cuestiones previsionales en tres causas acumuladas. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Gines.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 046941/2016/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Fuerzas de seguridad Cuestiones previsionales Precedente gines Confirmacion de sentencias Remision a precedente Costas

¿Quién es el actor?

César Martínez y otros; Atilio Oscar Zapata y otros; Norberto Omar Giovanetti y otros (personal militar y civil de las FFAA, de Seguridad y del Servicio Penitenciario Federal).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos / Servicio Penitenciario Federal, y Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones vinculadas al régimen previsional/salarial del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y del Servicio Penitenciario Federal (el documento no detalla el objeto específico de cada reclamo).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Gines" (Fallos: 345:401), con costas. Decisión unánime, con remisión del juez Rosenkrantz a su voto en dicho precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." No se registran votos en disidencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.