ARAUCO ARGENTINA S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó en sede administrativa y posteriormente en apelación la procedencia de la repetición de derechos de exportación pagados en virtud del Decreto 793/2018, que estableció un derecho del 12% sobre la exportación de mercaderías. La controversia principal giró en torno a la legalidad y constitucionalidad de dicho decreto, especialmente si el Poder Ejecutivo contaba con facultades suficientes para imponer este impuesto sin una ley previa del Congreso, invocando el principio de reserva legal tributaria y la jurisprudencia de la Corte Suprema en el caso "Camaronera Patagónica". Se examinó además la limitación del Tribunal Fiscal para declarar la inconstitucionalidad de normas tributarias, la distinción entre decreto reglamentario y decreto delegado, y el efecto de la ratificación legislativa posterior a través de la Ley 27.467. El Tribunal consideró el precedente de un acuerdo plenario reciente que establece criterios sobre la validez del decreto y los derechos de exportación, y la imposibilidad de analizar inconstitucionalidad en esta instancia, enmarcando la discusión en los límites del control judicial-administrativo y el rol del Poder Ejecutivo y Legislativo en la imposición de tributos aduaneros.