DOMINA VIGNAU NICOLAS Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La letrada de la parte actora apeló la denegatoria de regulación de honorarios por tareas en la ejecución de una sentencia contra el Estado Nacional. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, por entender que las tareas realizadas no excedieron el trámite normal para obtener el cobro del crédito.
Actor/Apelante: Ana María Sila, letrada de la parte actora (en representación de los actores de la causa principal).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Ejército).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
regulación de honorarios por las tareas desarrolladas durante el trámite de ejecución de la sentencia dictada en autos "Domina Vignau, Nicolás y otros c/ EN-M Defensa-Ejército-Dto 1104/05 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.", con fundamento en los arts. 6 y 7 de la ley 21.839.
¿Qué se resolvió?
rechazar el recurso de apelación y confirmar la denegatoria de la regulación pretendida. Sin costas por no mediar actividad del Estado Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal recuerda que, siguiendo el plenario "Farrando" (24/8/82), la regulación de honorarios por el cobro de créditos procede sólo cuando el letrado realiza trabajos que exceden los normales tendientes a la percepción del crédito.
Señala que "la letrada de la parte actora no realizó trabajos que excedieran de los normales tendientes a la percepción del crédito. En efecto, las liquidaciones fueron aprobadas el 24/5/17 y el 20/2/18 y las sumas adeudadas fueron finalmente dadas en pago durante el ejercicio 2020, tras haberse sustanciado el trámite presupuestario correspondiente."
Agrega que "las presentaciones realizadas por la recurrente —pedidos de intimación de pago, solicitudes de libramiento de oficios DEOX, transferencias y liquidaciones— tampoco revelan la existencia de tareas ajenas al trámite propio tendiente a la ejecución de la sentencia."
Concluye que "corresponde rechazar el recurso interpuesto."
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 21.839Aranceles y honorarios de abogados
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.