STELLA SILVIA ELECTRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Stella Silvia Electra.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional otorgado conforme a la ley 24.241 (fecha de adquisición del derecho: 05/04/2017), recálculo del haber inicial por actualización de remuneraciones, aplicación de pautas de movilidad, pago de retroactivos con intereses, y cuestionamiento de topes y de diversas normas por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

(1) se hace lugar a la demanda y se ordena a la ANSeS redeterminar el haber inicial y reajustarlo conforme a las pautas de los considerandos, abonando las diferencias retroactivas con intereses desde los dos años previos al reclamo administrativo (desde el 16/05/2023), según el art. 22 de la ley 24.463 modificado por la ley 26.153; (2) se hace lugar a la excepción de prescripción del art. 82 de la ley 18.037; (3) se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el caso de que su aplicación provoque una merma superior al 15% respecto de los haberes recalculados; (4) costas a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la PBU: "...corresponde establecer el índice y el método de cálculo que habrá de utilizarse al momento de practicar liquidación... estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'".

Sobre la prestación compensatoria: "...corresponde declarar inaplicables la Res. 56/18 y el decreto 807/16 en su caso, y disponer la aplicación del mismo índice previsto en las mencionadas resoluciones nº 918/94, 63/94 y 140/95 (ISBIC) hasta el 28/02/2009".

Sobre el art. 26 de la ley 24.241: "...corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio de la parte actora que resulte confiscatoria".

Sobre los topes: "...corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado... que resulte confiscatoria".

Sobre la prescripción: "...corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)".

Sobre las costas: "Las costas se impondrán a la demandada vencida... en los autos 'Morales, Blanca Azucena c/Anses s/impugnación de acto administrativo', sentencia del 22/06/2023".