JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BRUNO NATEL, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor Jorge Alberto Bruno Natel promovió un reclamo por reajustes por movilidad contra ANSES, y el juzgado aprobó una liquidación ampliatoria presentada por la actora. La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, rechazó la apelación de la demandada y confirmó el interlocutorio, por considerar que las observaciones eran genéricas, que los planteos eran conceptuales y no meramente numéricos, y que las pautas de liquidación ya estaban firmes y amparadas por la cosa juzgada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE MENDOZA
Jurisdicción
Federal · Mendoza
Expediente
FMZ 011672/2024/CA002
Reajuste por movilidad Liquidacion ampliatoria Preclusion Cosa juzgada Error material Anses Seguridad social Costas Honorarios Apelacion

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Bruno Natel.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Cámara no hizo lugar al recurso de apelación de ANSES y confirmó el auto interlocutorio del 1/07/2026 que aprobó la liquidación ampliatoria presentada por la actora. Impuso las costas a la vencida (art. 36, ley 27.423) y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo regulado en primera instancia (art. 30, ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considera esta Sala que corresponde rechazar el planteo de la demandada por las razones que se expondrán. Ello así puesto que, la liquidación presentada por la actora fue observada en forma genérica por la demandada sin acompañar una liquidación acorde a sus consideraciones, por lo que la pretensión del recurrente es retrotraer una etapa procesal superada."

"...la petición tendiente a la modificación de la liquidación no consiste sólo en una corrección numérica producto de un error material, circunstancia que sí habilitaría la enmienda; muy por el contrario, en el sublite se pretende una nueva liquidación a practicar conforme la entiende el apelante. ... representa un planteo conceptual y no sólo numérico, por lo que se pretende con el recurso es retrotraer una etapa procesal superada."

"Por ello, el planteo de la demandada debe ser rechazado, ya que las pautas para la liquidación de la deuda, fueron dadas en resoluciones que se encuentran firmes y pasadas en autoridad de cosa juzgada."

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.