Incidente Nº 1 - ACTOR: VIÑAS, ROBERTO CARLOS DEMANDADO: EN - ARCA - LEY 27617 s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Roberto Carlos Viñas.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en el marco de la Ley 27.617.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales (arts. 1, 2 y 82 inc. c) de la Ley 20.628 y normas concordantes), reintegro de diferencias retroactivas por cinco años y, en lo que aquí importa, el cese inmediato de la retención durante el trámite del proceso.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar a la apelación, revocó la resolución de primera instancia que había rechazado la cautelar, hizo lugar a la medida cautelar solicitada, ordenó a la demandada abstenerse de retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional del actor dentro de diez días corridos desde la notificación, hasta el dictado de sentencia definitiva, fijó como contracautela la caución juratoria y impuso las costas de ambas instancias a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a la luz de lo expuesto, y tomando en consideración que luce acreditado en autos que el Sr. Viñas es un retirado, sobre cuyos haberes se practica la retención atinente al impuesto cuestionado (confr. documental acompañada con el escrito de inicio), es que corresponde tener por configurado el recaudo atinente a la verosimilitud del derecho."

"En el sub lite, teniendo en consideración lo decidido con relación a la verosimilitud del derecho, lo cierto es que los extremos apuntados en orden a la condición de retirado del actor, sumado al carácter alimentario de los haberes sobre el que se pretende la cautela y el marco protectorio -constitucional y convencional- del colectivo al que pertenece aquél, alcanzan para considerar acreditado, asimismo, el recaudo del periculum in mora."

"Que, por lo hasta aquí expuesto, cabe concluir que se encuentran reunidos en autos los recaudos que ameritan conceder la cautela peticionada, de modo que corresponde ordenar la suspensión -a título precautorio- de la retención del impuesto a las ganancias efectuada sobre las prestaciones previsionales del accionante."

"A idéntica conclusión corresponde arribar con relación a las leyes 27.725 y 27.743, en tanto no se aprecia que, en principio, su sanción obste a la procedencia de la medida cautelar, dado lo hasta aquí señalado -bien que a título preliminar- en orden a la subsunción del caso en los parámetros de la doctrina del Máximo Tribunal."

Fallo unánime de los dos magistrados firmantes; la Dra. María Claudia Caputi no suscribió por hallarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.), lo que no genera disidencia.