SAEZ, MIGUEL ANGEL ROBERTO c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Roberto Sáez.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias (y arts. 23 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628, y del art. 179 de la ley 11.683), cese de las retenciones sobre haberes previsionales y reintegro de los montos retenidos, no prescriptos, con intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara admitió parcialmente el recurso del Fisco Nacional, revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto al cómputo de intereses, rechazó los demás agravios, confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción e impuso las costas de ambas instancias en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...los intereses sólo proceden, respecto de las sumas que se ordena reintegrar por el período anterior al escrito de inicio, desde la fecha de interposición de la demanda... respecto de los períodos posteriores a la fecha de interposición de la demanda, desde que cada suma mensual haya sido descontada y hasta el efectivo pago."

"...la declaración de inconstitucionalidad de una norma constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia... por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados..."

"...el accionante no efectuó un análisis riguroso que compruebe debidamente la lesión constitucional a su derecho de propiedad." (desestimación del planteo de inconstitucionalidad del art. 179 de la ley 11.683)

"...la forma como se decide, las particularidades del caso, así como la complejidad de las cuestiones planteadas, ameritan la imposición de las costas en el orden causado..." (arts. 68, segunda parte, y 279 del CPCCN)