Legajo Nº 3 - IMPUTADO: PAREDES, KEVIN EZEQUIEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa de Kevin Ezequiel Paredes (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral de Menores N°1 (resolución recurrida que dictó prisión preventiva de fecha 5/08/2025).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución que ordenó la prisión preventiva de Paredes dictada el 5 de agosto de 2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró ABSTRACTO el tratamiento de las cuestiones planteadas en el recurso de casación puesto que, con posterioridad a la interposición del recurso, el Tribunal Oral de Menores N°1 dictó sentencia que condenó y ordenó la inmediata libertad de Kevin Ezequiel Paredes (acto que se ejecutó el 28 de septiembre), por lo que no subsiste agravio actual; en consecuencia, se declaró la abstractitud, se ordenó registro, notificación, comunicación y remisión al tribunal de procedencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las decisiones de esta Sala deben atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento, aunque éstas sean distintas a las verificadas en oportunidad de la interposición del recurso y a la subsistencia de un agravio actual."

"Ahora bien, conforme surge del sistema informático Lex-100, el 28 de septiembre pasado, el Tribunal Oral de Menores nro. 1 de esta ciudad, en lo que aquí interesa, resolvió: 'II) CONDENAR A KEVIN EZEQUIEL PAREDES, ya filiado en el encabezamiento, a la pena de 1 (UN) AÑO Y 6 (SEIS) MESES de PRISIÓN EN SUSPENSO y costas ... III) ORDENAR LA INMEDIATA LIBERTAD de Kevin Ezequiel Paredes, la que deberá hacerse efectiva en el día de la fecha desde su lugar de alojamiento, ello previa constatación de que no pese sobre el nombrado orden restrictiva de la libertad emanada de autoridad competente' (p. 2 de la resolución; la negrita se halla en el original); disposición que se hizo efectiva ese mismo día, conforme surge del acta labrada en esa fecha, y que también se encuentra cargada en el citado sistema judicial Lex-100."

"Por ello, se advierte que el tratamiento de las cuestiones introducidas en el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución del 5 de agosto de 2025, por la cual el mencionado tribunal oral resolvió dictar la prisión preventiva del nombrado Paredes, es ABSTRACTO; lo que así SE DECLARA."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto.