SCRIFFIGNANO, CANDELA c/ SALAS, JAVIER ALEJANDRO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

SCRIFFIGNANO, CANDELA.

¿A quién se demanda?

SALAS, JAVIER ALEJANDRO y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria y se corrigió la parte dispositiva relativa a intereses, estableciendo que "los intereses se computen según una tasa pura del 8% anual, desde la fecha del hecho hasta el pronunciamiento de grado y, de allí en adelante, conforme la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina." Asimismo, se dejó sin efecto la regulación de honorarios y se difiere su regulación hasta existir liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

III- En la especie, se advierte que le asiste razón al recurrente, en tanto los fundamentos expuestos en los considerandos difieren de la parte dispositiva. En consecuencia, en el apartado “XI- Intereses … 3- … corresponde confirmar lo establecido en el fallo de primera instancia sobre este punto, lo que así propongo al Acuerdo”, debe decir: “XI- Intereses … 3- … propicio al Acuerdo establecer que los intereses se computen según una tasa pura del 8% anual, desde la fecha del hecho hasta el pronunciamiento de grado y, de allí en adelante, conforme la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina.”. De tal manera se enmienda el error material contenido en el pronunciamiento cuya aclaración se solicita.

IV- Asimismo, se aclara que en la parte dispositiva donde dice: “6) Diferir la regulación de honorarios de Alzada para su oportunidad procesal (art. 279, CPCCN)”, debe decir: “6) En virtud de lo decidido, se deja sin efecto la regulación de honorarios, por lo que se torna abstracto expedirse sobre los recursos interpuestos al respecto y se difiere la regulación para una vez que exista en autos liquidación definitiva (art. 279, CPCCN).”

¿Cómo votaron los jueces?

los tres vocales (Dra. Lucila Inés Córdoba; Dra. Silvia Patricia Bermejo; Dr. Juan Manuel Cabral) votaron en igual sentido; resolución unánime. No existen disidencias.