ALAMO, HUGO JAVIER c/ GIL, ARIEL GASTON s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Hugo Javier Álamo.

Demandado(s): Ariel Gastón Gil; y en garantía Argos Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico, gastos médicos, daño moral, daños materiales, privación de uso, desvalorización del rodado, entre otros) por accidente de tránsito ocurrido el 26/04/2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todas las partidas indemnizatorias y, en relación con la aseguradora citada en garantía, modificó la sentencia disponiendo que el límite de cobertura oponible a la víctima será "el máximo autorizado por la Superintendencia de Seguros de la Nación como límite de cobertura para los seguros obligatorios de automóviles (art. 68 ley 24.449) vigente al momento de la sentencia de grado", debiendo la compañía responder de manera proporcional por los intereses y costas; además impuso las costas de alzada a los accionados por ser esencialmente vencidos. La Dra. Beatriz A. Verón no intervino por licencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Sentado ello, lo determinante en el caso es la distorsión del significado económico del límite de la póliza vigente al momento del hecho (26/04/2022) por efecto del transcurso del tiempo hasta el dictado del pronunciamiento de grado (05/05/2026) momento en que se cristalizó la obligación de valor a la que aquí se condena."

2) "no aparece atendible que las compañías de seguro respondan sólo hasta el límite pactado con anterioridad en la póliza, dado que la suma allí fijada representaba un valor distinto del que refleja en la actualidad."

3) "En virtud de tales fundamentos entiendo necesario adoptar una solución al problema que esta situación plantea que contemple un necesario equilibrio entre los derechos controvertidos... es por ello que propongo al Acuerdo, se disponga que la aseguradora responda hasta el máximo autorizado por la Superintendencia de Seguros de la Nación como límite de cobertura para el seguro obligatorio de automóviles que se encuentre vigente al momento de la sentencia de grado... Aclárese que este límite alcanza únicamente al capital de condena, debiendo la compañía de seguros responder de manera proporcional por los intereses y costas del proceso."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Beatriz A. Verón no intervino por encontrarse en uso de licencia; los votos presentados por la Dra. Guisado y el Dr. J. P. Rodríguez fueron coincidentes y constituyen la decisión de la Cámara.