Incidente N° 3 - IMPUTADO: MARTINEZ, CRISTIAN GERMAN Y OTRO s/Audiencia de Formalización de la investigación (Art. 258)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal Dr. Reynares Solari y Dr. Ignacio Falconi).

A quién se demanda (Demandado / Imputado): Cristian Germán Martínez (DNI 40.055.924), detenido.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Formalización de la investigación por los hechos imputados (art. 246 inc. 1, art. 247, art. 292 CP; tentativa de acceso ilegítimo a banco de datos) y medida cautelar de prisión preventiva por 90 días solicitada por la Fiscalía.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió: hacer lugar a lo solicitado por la Fiscalía en los términos del art. 210 inc. k) y disponer la prisión preventiva respecto de Cristian Germán Martínez por el término de noventa (90) días; se impuso a la Oficina Judicial informar al Servicio Penitenciario para la gestión del cupo. Se consideró que no se verifica que se encuentre afectado el interés superior del menor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a la medida cautelar, solicita la prisión preventiva del Martínez por el término de noventa (90) días. Explica los fundamentos de su petición. Considera que existe peligro de fuga, destaca que el imputado en poco tiempo tuvo tres domicilios diferentes. Considera que la multiplicidad de locaciones es conteste con la actividad ilícita que se le está enrostrando. Señala negativamente que estaba cumpliendo una probation al momento de la comisión. Agrega que, a su vez, en ARCA tiene otro domicilio registrado. No tiene actividad registrada y, pese a esta circunstancia, diferentes entidades bancarias informaron depósitos/transferencias cuantiosas en sus cuentas, lo que significa que maneja dinero no registrado. Señala también que el trámite de la presente causa implicará la reapertura de la causa ante el TOF1 y con la unificación de penas, eventualmente le corresponderá una pena de cumplimiento efectivo. Reitera que el imputado buscaba las credenciales de un sistema de seguridad pública, lo que quiere decir que intentó defraudar al sistema aún cumpliendo una probation. Otro elemento que resalta es que en su casa se encontraron placas policiales dentro de las cuales tenía su DNI. Refiere también que tiene acceso a la prueba y puede alterarla o destruirla; así en fecha 28 y 29 de septiembre -después del secuestro de su teléfono IPhone y de su computadora- intentó entrar a la nube y recuperar cuentas. En cuanto al plazo, señala que noventa días corresponde al tiempo que demandan las pericias sobre teléfonos, computadoras, tablet, etc. secuestrados."

"Juez: 1.- En orden al planteo de atipicidad, manifiesta que tratándose de una audiencia de formalización debo remitirte a lo que sostuve al tener por formalizada la investigación, la Fiscalía ha dado información suficiente para la defensas y al propio señor Martínez acerca en existencia del hecho que se atribuye, dos en este caso, su calificación jurídica, el grado de participación y la evidencia colectada en su contra, ENTIENDE QUE EL PLANTEO DE ATIPICIDAD RESULTA PREMATURO EN TANTO Y EN CUANTO LA CALIFICACION LEGAL EN LA QUE SE SUBSUMEN LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYE ES PROVISORIA Y QUE DEBERÁ ESTARSE AL DEVENIR DE LA INVESTIGACIÓN. 2.- Vinculado a las medidas cautelares, brinda los motivos de su decisión -conforme surge del registro audiovisual- señala que la calificación legal no es lo único que hay que tener en cuenta para evaluar la peligrosidad procesal, considera que hay falta de arraigo, menciona la circunstancia de poseer tres domicilios diferentes en un breve periodo de tiempo. Manifiesta que independientemente de su presunción de inocencia, ya tiene una causa por usurpación de títulos. Señala que el imputado posee disponibilidad económica, falta de actividad registrada, que recibe dinero de terceros, como así también la mencionada vinculación con Rodríguez Granthon a comprobar. Destaca la posibilidad de que suprima elementos de prueba de manera remota, y RESUELVE: HACER LUGAR A LO SOLICITADO POR LA FISCALÍA EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 210 INC. K) Y DISPONER LA PRISIÓN PREVENTIVA RESPECTO DE CRISTIAN GERMÁN MARTÍNEZ POR EL POR EL TERMINO DE NOVENTA (90) DÍAS, IMPONER A LA OFICINA JUDICIAL INFORMAR AL SERVICIO PENITENCIARIO PARA LA GESTIÓN DEL CUPO. 3.- CONSIDERA QUE NO SE VERIFICA QUE SE ENCUENTRE AFECTADO EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la decisión es unipersonal del Juez que actúa en audiencia.