KLEISINGER, SUSANA HILDA ISOLINA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Susana Hilda Isolina Kleisinger.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la Resolución RNE-H 00418/22 de ANSES y pedido de recálculo del haber jubilatorio (beneficio N° 14-0-1076320-0-6), actualizaciones, retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo principal que dispuso el recálculo y pago de diferencias, pero revocó la determinación de la tasa activa para los intereses sobre los retroactivos y ordenó aplicar la tasa pasiva; las costas de alzada se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"8) Ahora bien, respecto al agravio de Anses por haberse dispuesto la tasa activa respecto de las acreencias, el mismo debe ser acogido favorablemente, en razón de que no se aportan elementos que justifiquen el apartamiento de la tasa fijada por el Máximo Tribunal en la causa “Spitale” (327:3721), criterio reiterado en los autos “Souto Dolores c/Anses s/Reajustes Varios” (327:3721) y reafirmado más recientemente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Cahais, Rubén O. c/Anses s/ Reajustes Varios” del 18/04/2017. ... En consecuencia, resulta procedente en este punto el recurso deducido y ratifico la jurisprudencia de nuestra Cámara in re FPO23000291/2010/CA1- MANZINI MIGUEL ALFREDO C/ ANSES S/ REAJUSTE POR MOVILIDAD, por lo que debe revocarse lo dispuesto en el punto I -in fine- del Fallo y disponerse los intereses conforme la tasa pasiva."

"9) Que respecto del modo en que han sido dispuestas las costas en el proceso, se hace oportuno señalar al apelante que cabe tener en cuenta el criterio sentado más recientemente por la Excma. Corte Suprema de la Nación en los autos “MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/ IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO”, ... que otorga plena validez y vigencia al art. 36 de la Ley 27.423 ... siendo esta doctrina jurisprudencial superadora de la que derivara del fallo in re “FLAGELLO, VICENTE C/ANSES S/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION” del 20/8/2008."

"10) Por lo expuesto y con base en los fundamentos que preceden soy de opinión que debe confirmarse la sentencia apelada en lo principal que decide y revocarse la tasa activa sobre las acreencias, debiéndose en su lugar disponer la actualización de las sumas conforme la tasa pasiva. Atento al modo que se resuelve y las circunstancias del caso, las costas de alzada corresponde imponerlas en el orden causado (cfr. art. 71 CPCCN, en consonancia con el art. 36 de la Ley 27.423). ASÍ VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los Dres. Tyden y Cardozo adhieren al voto que abre la causa.